前書きなど

■推薦文
　●安倍政権で勢いを増した歴史修正主義の蔓延、
　　　　　　　　昭和天皇批判に腰が引けているマスコミ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　高嶋伸欣　
　戦後、少なくとも一九七〇年代までは、昭和天皇を「国民と共に歩む天皇」などと書く歴史教科書が登場することはなかった。それが、一九八六年三月に検定合格になった高校用の『新編日本史』によって、様変わりとなった。同書は「日本を守る国民会議（現・日本会議）」が昭和天皇在位60年の祝賀事業の一環として編纂したもので、皇国史観に基づいていることは明らかだった。検定では最後まで「人間宣言」の記述が紛糾した。執筆者側は「人間宣言」という表記をあくまで拒否し、文部省（当時）を押し切った。なぜか？
　同「国民会議」の支持母体は神社本庁であり、 天皇神道の立場にあるので、 天皇はあくまでも「現人神」でなければならなかった。同書では「人間宣言」を「新日本建設に関する詔書」と表記し、 「天皇と国民の間は相互の信頼と敬愛とによって結ばれていることなどが述べられている」 としていた。自民党政権下で、多くの誤記誤植が不問にされ、同書は検定に合格したのだった。しかし、高校教員からの拒否反応は明確で、採択が一万部を超えることはない。現在も『最新日本史』に名を変えながら、赤字を「日本会議」などの補てんに依存し、版を重ねている。
　この苦い体験に学んだ神社本庁が次に打ち出したのが、中学の教科書作りだった。その最新本は育鵬社版の二〇一六年度用『新編新しい日本の歴史』だ。そこにはコラム「人物クローズアップ」として「国民とともに歩んだ昭和天皇」が一頁分掲載されている。その内容が、どれほど事実に反しているか。本書に詳しい。
　しかも同コラムは、この最新本から登場したのではない。二〇〇二年度用の扶桑社版『新しい歴史教科書』初版の段階から「昭和天皇――国民とともに歩まれた生涯」と題した二頁コラムがすでに掲載され、内容もほとんど変わっていない。本書で厳しく指摘されているように、昭和天皇は敗戦が確実になっていた一九四五年二月十四日に近衛文麿から迅速な停戦交渉への着手を進言されながら、天皇制存続の一条件交渉が難しいとして却下している。その後に天皇制存続容認の見通しを得られたとしてポツダム宣言受諾を「聖断」したのが、八月十四日だった。それまでの六カ月間に東京大空襲や各地の空襲、沖縄戦、広島・長崎の被爆で多数の国民の命が奪われたことに、誰でも気付く。にもかかわらず、このコラムには「身はいかに　なるとも　いくさとどめけり　ただたふれゆく　民をおもひて」との「御製」が掲載されている。 二〇〇二年度版から十数年、 今もこの白々しい御製を載せた教科書を毎年約四万人の中学生が使わされている。　
　なぜこの不当な事態が改善されないのか。第一には安倍政権で勢いを増した歴史修正主義の蔓延がある。加えて、天皇、特に昭和天皇批判に腰が引けているマスコミや社会全体の「不愉快で不健全な風潮」がある。そうした風潮に敢然として「異議あり！」の声を上げた増田都子氏による本書出版の意義は極めて大きい。増田氏に続く人の出現を期待し、少しでも多くの人々が本書に学ぶことを望んでやまない。　　　　　
　　　　　　　　　（たかしまのぶよし・琉球大学名誉教授）

　●天皇制は日本に必要なのかどうか、
　　　　　　　　　　　それは堂々と論争したらいい　
　　　　　　　　 鈴木邦男

　これは怖い本だ。危険な本だ。感想や論評を求められた人も一瞬ギョッとして、尻込みするだろう。僕も気が弱いから、驚き、立ちすくんだ。出来ることなら、こんな危ない本にはかかわりを持ちたくない。でも、気になって仕方がない。どうして、こんな危ない本を書くのか。命が惜しくないのか。それで読んだ。引き込まれて一気に読んでしまった。圧倒的な迫力と説得力がある。そして「憂国の書」だと思った。読むことを怖がり尻込みした自分を恥じた。

　タイトルが衝撃的すぎるのだ。挑発的だ。 「昭和天皇は戦争を選んだ！」 でも考えたらその通りだ。嘘ではない。国民も戦争を選んだのだ。どっちが、より主体的だったのか。それを巡って左右の激論が闘われてきた。
「国民は常に平和的だったのに天皇、軍部、政府が無理矢理、戦争に引きずり込んだのだ」という人もいれば、「軍部が天皇も政府も国民も無視して戦争に突入したのだ」と言う人もいる。勿論、天皇の責任もあるし、自ら認めている。
では、天皇がいなかったら、あの戦争は起きなかったのか。あの状況ならば、それでも戦争は起きたし、「戦争をやめよう」という人もいなかっただろう。天皇制さえなくなれば戦争はなくなるのか。それほど国民は賢いのか。僕はそれほど楽観的にはなれない。
今の天皇は象徴であって政治的な力はない。でも、安倍政権は、集団的自衛権を認め、次は憲法を改正し、自衛隊を国軍にし、アメリカと一緒に海外派遣させようとしている。
こんな事態を一番憂慮しているのは天皇だろう。でも政治的立場がないからはっきりとは反対できない。パラオに行く。「憲法を守る」と発言する。そうしたことしか出来ない。「軍国主義化する安倍政権を叱ってほしい、〝再び過去のあやまちを繰り返すな〟と言ってほしい」と思う人もいるだろう。
　でも、それも政治利用だ。憲法を改正して天皇を元首にしようと目論む自民党と同じだ。もう天皇を引き込んではならない。天皇を中心にまとまって戦争する時代に戻してはならない。国論が真っ二つになった時、天皇に判断をあおぐことになってはならない。そんな時代にあこがれを持ってはならない。
　そのためにも過去の天皇依存の時代を冷静に知り、学び、反省すべきだ。
　なぜ、これほどまでに国民は天皇に寄りかかり、頼ってきたのか。それでいい点もあったろうし、まずかったこともあっただろう。それを冷静に見るべきだ。そのことを知る上では、この本は一番の「教科書」になるだろう。その上で、天皇制をどうするかを考えたらいい。

　かつては「天皇制打倒」を言っていた勇ましい人たちがいた。天皇制こそが差別や諸悪の元凶だと言っていた。今そんな人はいない。ほとんどがおだやかな形での天皇制を認めている。
　だが（だからこそか）天皇擁護派の中で醜い争いを起こしている。 「天皇、 皇太子が 〝憲法を守る 〟 というのは困る！」「女性天皇は認められない」「皇太子は、その地位を弟にゆずれ」といった批判だ。 そして 「自分たちは日本を愛し、 皇室のことを真剣に考えている。 だからこそ言うのだ」と主張する。
　「愛国無罪」だ。なげかわしい。こんな自称・愛国者の個人攻撃・罵詈雑言よりは、かつての「天皇制打倒論者」の方がまだましだ。大きな政治的テーマがなくなり、内向きの、小さな、醜悪な論争に堕している。もう一度、論争の質を上げよう。
　そのためにも、この本は大きな問題提起になるだろう。歴史は、失敗も暗い面も含め、すべて認め、その上で、天皇制は日本に必要なのかどうか。それは堂々と論争したらいい。
　　　　　　（すずきくにお・一水会顧問）